- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק המ"ד 54385-09-11
|
המ"ד בית דין ארצי לעבודה |
54385-09-11
23.10.2011 |
|
בפני : הנשיאה נילי ארד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד נודלר |
: 1. מדינת ישראל - משרד החינוך 2. התרבות והספורט |
| החלטה | |
הנשיאה נילי ארד
1. בבית הדין האזורי לעבודה בנצרת מתבררת תביעה למתן סעדים כספיים והצהרתיים שהגיש התובע, על רקע סירוב הנתבעת (להלן: המדינה) להכיר בו כזכאי לדרגת "מדריך מקצועי מוסמך", על כל הזכויות הנובעות מכך, וכן לתשלום בגין אי-הפרשות לקרן השתלמות (ס"ע 5548-09-11).
2. נשיאת בית הדין האזורי לעבודה בנצרת, ורד שפר, העבירה את התיק להחלטתי לשם קביעת מקום השיפוט בתובענה. זאת, לאחר שהוברר כי "התובע בתיק זה הינו בעלה של הגב' ברכה נודלר, המכהנת כנציגת ציבור ותיקה ופעילה בבית דין בנצרת".
3. בהתייחס להחלטתי מיום 4 באוקטובר 2011, הודיע התובע כי הוא מסכים להעברת הדיון בהליך לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה וכי בנסיבות העניין הוא אף מבקש כי כך ייעשה. הנתבעת לא הגישה תגובתה עד למועד שנקבע לכך.
הכרעה
4. לאחר שנתתי דעתי לחומר שהובא בפני ובנסיבות העניין, הגעתי למסקנה כי מן הראוי להעביר את הדיון בתובענה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה.
5. לפי העולה מהחלטת הנשיאה שפר, לגב' נודלר יש "קשר להליך" בהיותה בעלת "נגיעה אחרת להליך". זאת, בהיותה "בן משפחה" של בעל דין בהליך המתנהל בבית הדין שבו היא משמשת כנציגת ציבור, כהגדרת מונחים אלה בכלל ג'(1) ל כללי התנהגות ואתיקה של נציגי הציבור בבתי הדין לעבודה, מיום 1.5.2010 [כן ראו: הנחיות נשיא בית הדין הארצי בנוגע לכלל ג'(1) בפרק ג' לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי ציבור: 'קשר' של נציג ציבור להליך המתנהל בבית הדין לעבודה, מעודכנות ליום 1.5.2010].
6. על האמור מתווספים שיקולים של חשש לניגוד עניינים ולו נחזה, ומניעת פגיעה במראית פני הצדק, הנובעים מעצם ישיבתו בדין של נציג ציבור באותו בית דין אליו הוגשה תובענה על ידי "בן משפחה" של נציגת הציבור.
7. כמו כן ניתנת הדעת לשלב בו נמצא בירורה של תובענה. [ראו למשל: המ"ד 49255-09-11 שלמה מיימון - קופת חולים מאוחדת (לא פורסם), 9.10.2011; המ"ד 21343-08-11 ורד כהן - קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ ואח' (לא פורסם), 14.9.2011]. בענייננו, משטרם התקיים דיון בתובענה ואף טרם הוגש כתב הגנה במסגרתה, לא יהיה בהעברת ההליך משום פגיעה ממשית בבעלי הדין או הכבדה יתרה עליהם. במיוחד, נוכח הסכמתו של התובע להעברה כאמור, ובהעדר תגובה מצד הנתבעת.
8. סוף דבר - לאור כלל האמור לעיל, ומתוקף סמכותי הקבועה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969, הריני מורה בזאת כי תיק ס"ע 5548-09-11 יועבר מבית הדין האזורי לעבודה בנצרת לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, לשם המשך הדיון בהליך, באופן שיקבע הנשיא רמי כהן.
ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ב (23 אוקטובר 2011) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
